médicaments hors controle (charles Medawar)
Les
inhibiteurs du récepteur de la sérotonine (ISRS) ont été perçues comme
éviter ces effets iatrogènes, mais cela, selon Medawar et Hardon, en
partie à cause d'une redéfinition de la dépendance dans le DSM IV
signifie que les symptômes «de sevrage» seuls autorisés non plus un tel
diagnostic; à la place, une nouvelle catégorie diagnostique des
«symptômes de sevrage» a été poussé par les compagnies pharmaceutiques
et leurs chercheurs cliniques associés. D'un seul coup, la «dépendance thérapeutique« perdu sa légitimité et, aux États-Unis, son statut juridique. Medawar et Hardon résument cette question d'une façon typiquement autoritaire, déclarant que,«Les
années 1990 ont vu la« dépression »officiellement redéfini comme la
maladie de la sérotonine carence et le fléau des millions-vue pratique,
séduisante et très simpliste. Le terme drogue «dépendance» a été redéfini, de proposer que la perte d'autonomie ne pourrait jamais se produire dans un cadre thérapeutique, mais seulement lorsque le comportement des patients signalé les abus ». ( p. 214 ).
Effets secondaires - LA MORT, Sans corruption pas de médicaments
le livre ecrit par John Virapen devoile la corruption pour mise sur marché de médicaments qui vous tuent
« Ils (l’ industrie pharmaceutique) vous
vendent des médicaments dangereux pour gagner de l’argent. Rien d’autre.
Si vous pensez que l’ industrie pharmaceutique met des médicaments sur
le marché pour vous aider – vous vous trompez lourdement! »
Dying for a cure
Il s'agit d'une mémoire puissante des trois années
cauchemardesques que Rebekah a endurées, comme elle a été maintes fois
diagnostiquée, seulement
pour réaliser que son médicament était la cause de sa détérioration
mentale. Rebekah appelle à une meilleure information des entreprises
pharmaceutiques sur les risques associés à des antidépresseurs et des
classes similaires de médicaments - des faits, plutôt que le marketing
déguisé en science médicale.
MÉDICAMENTS PSYCHOTROPES : Confessions d'une visiteuse médicale
Le 2 décembre 2004, Mégane, la nièce de Gwen Olsen, se °°°°°°° à l'âge
de vingt ans en s'immolant par le feu, mettant fin au supplice qu'était
devenu son existence, soumise aux effets indésirables de médicaments qui
lui avaient été prescrits. Ayant passé près de quinze années à
travailler pour l'industrie pharmaceutique en tant que visiteuse
médicale, c'est en tant qu'initiée à ce que sont, entre autres, les
psychotropes, que Gwen Olsen nous livre ici un témoignage aussi
alarmiste qu'éclairant sur les conséquences que peuvent avoir ces
médicaments. Mais c'est également en tant que victime de ces derniers,
qu'elle a appris à ses dépends ce qu'il pouvait en coûter de se faire
prescrire des substances agissant sur la chimie du cerveau. Forte de ce
double éclairage de l'intérieur et profondément choquée par le sort de
sa nièce Mégane, elle n'a de cesse aujourd'hui, à travers son site
Internet (www.gwenolsen.com)
et des tournées de conférences à travers les États-Unis, de diffuser
une information qui permet à un vaste public de mieux connaître les
résultats tragiques de prescriptions abusives concernant, par exemple,
les antidépresseurs, anxiolytiques et autres hypnotiques. On pourra
arguer que tout cela se passe loin de nous, de l'autre côté de
l'Atlantique, dans un pays dont le système de santé a été relégué à la
dernière place parmi ceux de dix-neuf nations occidentales. Mais ce que
la plupart des gens ignorent, c'est que ce qu'on appelle aujourd'hui le
DSM-5, le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, 5e
édition (DSM, de l'anglais Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders) est conçu en Amérique et traduit en français à l'intention de
notre pays, tous les médicaments psychiatriques qu'il induit étant
pareillement prescrits et disponibles chez nous.
Big pharma
Au lieu de vendre un médicament, on promeut une maladie pour laquelle le médicament est indiqué. Cela peut être une maladie existante dont on étend ou modifie artificiellement la définition pour élargir le marché d’un médicament. Cela peut aussi être une maladie créée de toutes pièces, comme le désormais fameux « trouble dysphorique pré-menstruel » qui a été intégré dans le « DSM », manuel de recension des troubles psychiatriques, par des experts complaisants pour fournir un débouché au Sarafem de la compagnie Eli Lilly, un médicament recyclant la molécule du Prozac, arrivée en bout de brevet.
Pourquoi et comment arrêter de prendre des médicaments psychiatriques (anglais uniquement)
Medication Madness
Le rôle des médicaments psychiatriques dans les affaires de Violence, Suicide et assassinats
Les antidépresseurs de la famille du Prozac peuvent-ils provoquer
les mêmes effets secondaires que le Mediator sur le coeur et les
poumons? […] Un pharmacologue de l’Inserm nous avoue ne pas avoir de
données de pharmacovigilance pouvant indiquer des effets secondaires
similaires, mais il nous confie que les deux médicaments ont les mêmes
mécanismes. Il était donc, selon lui, absurde de prescrire du Mediator à
quelqu’un qui prenait du Prozac car les doses ne pouvaient que se
cumuler. Le site de la pharmacovigilance européenne révèle que des
nouveau-nés dont les mères ont pris du Prozac développent la même
maladie que les patients ayant absorbé du Mediator ou de l’Isoméride:
l’hypertension artérielle pulmonaire
Les livres antidepresseur en anglais
de docteur Joanna Moncrieff
Comment la dépression est devenue épidemie
de Philippe Pignarre
Les épidémiologues n’ont jamais vu cela : en 1970, il
y avait cent millions de déprimés dans le monde. Aujourd’hui, ils sont
près d’un milliard. Entre 1980 et 1989, les consultations pour
dépression sont passées aux États-Unis de 2,5 à 4,7 millions.
Antidépresseurs : Dissimulation des effets
indésirables Risque de tentatives de suicide et efficacité modeste Un
antidépresseur en cinq minutes : la dépression au Canada De nouvelles
preuves que les antidépresseurs accroissent le risque de suicide
Bad pharma
Les médicaments sont testés par les gens qui les fabriquent, dans des
essai cliniques mal conçus menés sur un petit nombre de patients
non-représentatifs, et analysés en utilisant des techniques qui sont
biaisées, de manière à exagérer les bienfaits des traitements. C’est
sans surprise que ces études produisent des résultats qui favorisent le
produit testé. Quand les essais cliniques ne donnent pas les résultats
escomptés, les données sont cachées des médecins et des patients ce qui
laisse une image distordue de la réalité. Ces faits distordus sont
communiqués de manière biaisée par des régulateurs et des éditeurs de
journaux scientifiques qui sont en conflit d’intérêts, tout comme les
associations de patients et les universités. Le résultat est que dans la
plupart des cas, nous n’avons aucune idée du traitement qui est le plus
efficace. Des études cliniques biaisées Les pharmas
font souvent plusieurs séries de tests, mais excluent les séries dont
les résultats ne sont pas positifs. Donc, si dix séries de tests ont été
effectuées, il se peut que l’étude publiée et soumise aux régulateurs
ne présente les résultats que de trois ou quatre d’entre elles. Par
exemple, pour le reboxetine, sept séries de tests ont été faites, mais
seulement une a été rendue publique et publiée dans un journal
académique. Les six autres sont demeurées dans l’ombre, inaccessible,
même si leurs résultats ne montraient aucune amélioration face au
placebo. Les conséquences négatives des « données manquantes » ne
s’arrêtent pas à l’évaluation de l’efficacité ; elles concernent aussi
la sécurité des patients. Dans les années 1980, un médicament contre
l’arythmie cardiaque, le lorcainide, fut testé auprès d’une centaine
d’hommes ayant subi une attaque cardiaque. Le taux de décès fut 9 fois
supérieur chez les candidat ayant pris lorcainide que ceux qui ont pris
le placebo. L’étude ne fut jamais publiée et les résultats sombrèrent
dans l’oubli. Pourtant, à la même époque, les médecins ont commencé à
systématiquement prescrire des médicaments anti-arythmie aux gens ayant
subi une attaque cardiaque, par mesure de prévention, sans savoir qu’une
étude avait démontré que c’était dangereux. Résultat : environ 100.000
personnes sont mortes avant que l’on ne se rende compte que c’était une
mauvaise idée. Ces morts auraient pu être évitées si l’étude sur
lorcainide avait été publiée. Il y a seulement la moitié des résultats
d’essais cliniques qui sont publiés, et celles dont les résultats sont
négatifs ont deux fois plus de chances de ne pas être publiées.
Conséquemment, les informations disponibles aux médecins font en sorte
de constamment surestimer les bienfaits des médicaments. Ainsi, comme
les médecins sont maintenu dans l’ignorance, les patients sont exposés à
des traitements inférieurs, inefficaces, non-nécessaires, plus
dispendieux et/ou plus risqués, voire dangereux.
L’histoire racontée dans Mad in America va
surprendre beaucoup de lecteurs. Dans sa revue de la littérature
scientifique, le livre révèle que les études des résultats à long terme
des antipsychotiques ont régulièrement montré que les médicaments ont
augmenté la probabilité que les personnes diagnostiquées avec la
schizophrénie deviennent des malades chroniques. Le livre examine aussi
la commercialisation des nouveaux médicaments antipsychotiques atypiques
dans les années 1990, et découvre la fraude scientifique au cœur de
cette entreprise.
Anatomie d’une épidémie enquête sur un mystère
médical: Pourquoi le nombre d’adultes et d’enfants handicapés par la
maladie mentale explosé au cours des cinquante dernières années? Il ya
maintenant plus de quatre millions de personnes aux Etats-Unis qui
reçoivent un chèque du gouvernement d’invalidité en raison d’une maladie
mentale, et le nombre continue à monter en flèche. Chaque jour, 850
adultes et 250 enfants atteints d’une maladie mentale sont ajoutés aux
rouleaux d’invalidité du gouvernement. Qu’est-ce qui se passe?
nous ouvre les coulisses de cette vaste et ubuesque entreprise de
classification des "troubles" mentaux, subventionnée par les géants de
la pharmacie, appuyée par la surpuissante FDA (Food and Drug
Administration), bénéficiant du concours des universités,
Pharmageddon : l'histoire d'une tragédie
..les champs de la mort pharmaceutique n'est pas un incident isolé. L'espérance de vie aux Etats-Unis, le pays qui consomme le plus de médicaments vitaux est en baisse rapide par rapport au reste du monde. . Pour les maladies comme la schizophrénie, nous faisons maintenant 10 fois pire en termes d'espérance de vie que nous l'étions il ya 100 ans.
(les médicaments qui induisent la démence : un crime parfait)
Repenser les drogues psychiatriques: Un guide pour le consentement
éclairé, a souligné le besoin urgent pour les sociétés et les systèmes
de soins de santé à reconnaître la nocivité inutile de médicaments
psychiatriques, et pour protéger les droits de ceux qui veulent des oins
sans drogue . En misant sur ce même thème, d’origine médicamenteuse
démence: un crime parfait présente une analyse méthodique des données
scientifiques et épidémiologiques qui confirme les médicaments psychotropes comme une cause de lésions cérébrales et de décès prématurés. Espérons que ces publications seront utilisées par les profanes, les cliniciens, les avocats
et les décideurs politiques à améliorer la qualité et l’intégrité des
soins de santé, et de sauvegarder le droit fondamental de tous les
patients pour éviter des lésions corporelles injustifiée – en
particulier, lorsque ce dommage survient dans le forme de
désinformation, frauduleux, et / ou coercitives (involontaire) de soins
médicaux.
Médicaments Meurtriers et Crime Organisé : comment Big Pharma a corrompu la Santé
Corruption systématique: L’essentiel de l’ouvrage de Peter est consacré à la mise en valeur du fait que l’industrie
pharmaceutique a systématiquement corrompu la science en amplifiant les
bénéfices et en minimisant les méfaits de ses médicaments. En tant
qu’épidémiologiste, ses énormes connaissances et sa passion du détail
qui en ont fait un leader mondial dans la critique des études cliniques,
Peter est ici sur un terrain très solide. Son nom s’ajoute à celui de
nombreux autres, y compris d’anciens éditeurs du New England Journal of
Medicine qui ont dénoncé cette corruption. Il montre aussi comment l’industrie
a acheté des médecins, des universitaires, des revues, des organismes
professionnels, des associations de patients, des départements
universitaires, des journalistes, des organismes de régulation, et des
politiciens. Ce sont les méthodes mêmes de la mafia.
Le
livre ne permet pas aux médecins ni aux universitaires d’éviter le
blâme. En effet, on pourrait faire valoir que les compagnies
pharmaceutiques font ce qu’on attend d’elles pour maximaliser les
rendements financiers des actionnaires, mais les médecins et les
universitaires sont censés avoir une vocation plus élevée.
Les lois
qui obligent les entreprises à déclarer les sommes qu’elles payent aux
médecins montrent que de très nombreux médecins sont redevables à
l’industrie du médicament, et que beaucoup reçoivent des sommes d’argent
pour conseiller les entreprises ou pour donner des conférences en leur
nom. Il est difficile d’échapper à la conclusion que ces « leaders
d’opinion » sont achetés. Ce sont les « mercenaires » de l’industrie.
Et comme avec la mafia, malheur à quiconque dénonce ou apporte des preuves qui ne sont pas favorables à l’industrie. ... .Il n’est donc pas tout à fait fantaisiste de comparer l’industrie du médicament à la mafia...
on apprend que tout
médicament comporte des risques, qu'une étude effectuée au Québec a
révélé que 52 % des prescriptions par ordonnance sont risquées ou
dangereuses
Des millions de personnes
normales ont ainsi été amenées à croire qu'elles souffrent de
pathologies inexistantes et exagérées, telles "la préhypertension", "le
désordre d'anxiété généralisée", "le syndrome prémenstruel
dysphorique"...
Prozac : panacé ou pandore ?
Suicide et la mort peuvent se cacher Dans chaque pilule ISRS
Je suis Ann Blake Tracy, Ph.D., chef de la Coalition internationale pour
la sensibilisation aux drogues. Je suis l'auteur de Prozac: panacée ou
Pandora? - Notre cauchemar de la sérotonine et ont témoigné dans des
affaires judiciaires impliquant des antidépresseurs pendant 12 ans 1/2.
Les 15 dernières années de ma vie ont été consacrées à plein temps à des
recherches et à écrire sur les antidépresseurs ISRS.
La recherche sur la sérotonine a été clair dès le début que la chose la
plus dommageable qui pourrait être fait pour le système de sérotonine
serait porter atteinte à sa capacité à métaboliser la sérotonine.
Pourtant, c'est exactement ce que les antidépresseurs ISRS exercent
leurs effets.
Pour la recherche des décennies a montré que le métabolisme de la
sérotonine atteinte produira migraines, bouffées de chaleur, douleurs
autour du coeur, difficultés respiratoires, une aggravation des plaintes
bronchiques, la tension et l'anxiété qui apparaissent de nulle part, la
dépression, le suicide - en particulier le suicide très violent,
l'hostilité , les crimes violents, les incendies criminels, la
toxicomanie, la psychose, la manie, la maladie organique du cerveau,
l'autisme, l'anorexie, la conduite dangereuse, la maladie d'Alzheimer,
un comportement impulsif sans se soucier de la peine, et le comportement
argumentatif.
Comment on jamais pensé que ce serait «thérapeutique» pour induire
chimiquement ces réactions, cela me dépasse. Pourtant, ces réactions
sont exactement ce dont nous avons été témoins dans notre société au
cours de la dernière décennie et demie en raison de l'utilisation
généralisée de ces médicaments.
En fait, nous avons même un nouveau vocabulaire à la suite avec des
termes tels que «rage au volant», «suicide par policier", "assassiner /
suicide», «va», «syndrome du faux souvenir," postal "école de tir", "
bi-polaire »- chaque troisième personne que vous rencontrerez plus -
avec des taux faramineux de diabète de type antidépresseur induit et
l'hypoglycémie.
Vous souvenez-vous il ya deux décennies, quand les gens déprimés
utilisés pour s'éclipser discrètement de se suicider plutôt que de tuer
tout le monde autour d'eux et puis eux-mêmes comme ils le font tout en
prenant des antidépresseurs ISRS?
Une étude de l'Université de Californie du Sud en 1996 a porté sur un
groupe de souris mutantes dans une expérience qui a terriblement mal
tourné. Ces souris transgéniques étaient les créatures les plus violents
qu'ils avaient jamais vu. Ils sont nés manque la MAO-A enzyme qui
métabolise la sérotonine. À la suite de leurs cerveaux étaient inondés
de sérotonine. Cet excès de sérotonine est ce que les chercheurs ont
déterminé était la cause de cette violence extrême. Les antidépresseurs
produisent le même résultat final car ils inhibent le métabolisme de la
sérotonine.
Ce sont des médicaments extrêmement dangereux qui doivent être interdits
en tant que médicaments similaires ont été interdits dans le passé.
Comme société, nous pensions jadis LSD et le PCP comme des médicaments
miracles avec de grandes marges de sécurité chez l'homme. Nous n'avons
jamais vu médicaments si semblables à ceux du LSD et le PCP que ces
antidépresseurs ISRS. Tous ces médicaments produisent rêver pendant les
périodes d'éveil. On croit que les niveaux de sérotonine élevés sur
stimulent le tronc cérébral qui entraîne un manque de paralysie
musculaire pendant le sommeil permettant ainsi au patient d'agir sur les
rêves ou les cauchemars qu'ils ont. Le monde a été témoin clairement
dans l'assassiner-suicide Zoloft induite par le comédien Phil Hartman et
son épouse, Brynn.
Connecticut a vu le cas Prozac induite par Kelly Soie il ya plusieurs
années. Cette jeune mère a attaqué sa famille avec un couteau, puis
réglez la maison en feu tuant tous mais sa fille de 8 ans qui a couru
chez les voisins. Comme elle se tenait saignements et crier à l'aide,
elle a expliqué: «Au secours! Ma maman est un cauchemar!"
Sur la bouche des enfants, nous allons comprendre ces cauchemars pour ce
qu'ils sont. Elle a compris que c'était quelque chose que sa mère
ferait que dans un cauchemar, jamais dans la réalité.
Ceci est connu comme un trouble du comportement en sommeil paradoxal.
Dans le passé, il était surtout connu comme un état de sevrage, mais
la plus grande installation de sommeil dans le pays a signalé que 86%
des cas, ils sont diagnostiquent sont les patients sous antidépresseurs.
Parce que cela a été connu dans le passé comme condition manifestant
principalement par le retrait de la drogue, vous devriez voir comment
l'état dangereux de retrait de ces médicaments se révélera être. C'est
pourquoi il est si important de s'assurer que les patients sont sevrés
très lentement afin d'éviter tout risque d'entrer dans un état de
retrait
|
Syndication
